跌落测试，整个行业都在做，其中包含落球测试，和free drop测试。落球测试基本都是130克标准的钢球，由30cm的高度跌落，冲击手机面板。而free drop测试则是将手机放置于一定的高度，通过跌角，跌楞，跌面的方式进行自由落体测试，地面主要是钢地板和木地板，测试的标准差别比较大。
一般来说，1.5米面跌钢地板就算是比较高的标准了，看起来视觉冲击力也很强，不过就算看到了这个测试，大家也不必太过欢喜，毕竟，那只是个测试而已。
大家看待问题还需理性一些，虽然现在很多手机所采用的屏幕和背板都是大猩猩屏，韧性相比于普通的玻璃要高一些，不过也依然是玻璃，是玻璃就不会很耐摔，否则，很多厂商也不会额外推出碎屏险的服务了。
为何实验室跌落测试不能尽信
那么，既然有实验室的案例，这些测试又为何不能让人相信呢？因为我们在日常生活中出现手机跌落的情况同实验室测试是有很大差异的，视频中尤其是官方视频中的耐摔测试往往具有一定的误导性，因为我们所看到的内容，往往都是别人想让我们看到的，这种结果本就是不够客观的，当然，以偏概全也不能完全怪厂商，毕竟一家厂商推出手机自然是为了售卖的，而不是为了证明自己的手机有多抗摔的。
而就算是那种极客视频，我们看到视频的发布者确实是用心去测试了，其中也没有太多水分，但是那样得出的结论可能也并不是很有代表性，因为本来跌落就具有偶然性，每次手机跌落的角度力度都有不同。尤其是官方实验室的那种视频，钢球跌落就不说了，背部的弧形玻璃会把冲击分散到中框上，而且这种重物落在手机屏幕上的机会实在是少之又少。
而1.5米的跌落测试，其实是用机器来模拟最佳环境下整个手机屏幕水平拍在大理石地面的测试，为了实现绝对的水平，机器会通过计算模拟出1.5米高度手机俯冲向下的加速度，实现短距离模拟1.5米的水平自由跌落。绝对水平的手机拍在绝对水平的大理石地板上，力会均匀的分布，屏幕反倒不是很容易碎裂，同样的测试，放在其他的手机中，可能也不会有太大的问题。
再回过头来细细想下，我们在使用手机的过程中，如果不小心将手机跌落，一般都不会出现绝对的水平下落，而地面也多不是水平的，想象一下，就算手机能够保持水平，地面却有着各种石子之类的障碍物，那么力作用在石子一角一个很小的面积上，碎屏的几率自然大大增加了。
智能手机完全不抗摔吗
不过智能手机也并非如鸡蛋般脆弱，在这个屏幕越变越大的时代，很多厂商为了提升手机的抗摔能力，还是有一定针对性设计的。
比如一般来说，2.5D玻璃屏的手机，在前面板的处理上都会有不同的方法，比如有些手机会加高中框，有些手机则会减小2.5D玻璃的弧度。另外，很多手机背面也会进行一定的弧度设计，这些也基本都是为了增强整体玻璃的抗冲击力。还有很多看起来影响美感的设计，其实可能都是厂商为了减小手机碎屏的风险所做出的妥协。
当然，凡事无绝对，即便手机厂商对手机的设计做出了一系列的努力，但是意外还是在所难免，所以才有了碎屏险，其实在激烈的竞争面前，手机厂商更多的是去追求更大的屏幕、屏占比、更好的手感、更漂亮的外观，已经不会把抗摔看的那么重了。
一系列碎屏险的推出，也在发出一个信号，或许将来保修期内人为损坏在一定次数内也是会保修的。手机在目前来看差不多算是快消品了，更新换代的速度快到惊人，没必要太过在意，如果真的比较心疼手机，那么一个硅胶保护套或许就能解决一切问题。所以，安啦，它只是一部手机而已。
