如果盘点2016年手机行业最为轰动的新闻，三星Note7事件一事头版头条当然不让。显然，无论是为了履行大企业的品牌责任，还是为了给广大用户一个交代，三星在经过数月深入的调查和分析后，在2017年春节前，对外公布了调查结果与燃损原因。那么，到底是什么原因导致手机燃损呢?透过事件本身，带来哪些反思，引发怎样的价值和意义?
深入检测缜密排查，罪魁祸首皆因电池
在Note7事件发生后，全球焦点都集中到三星这家高新科技企业身上。为了找出原因，三星开始对Galaxy Note7的软硬件及相关流程进行复审。甚至动用700多公司研究员和工程师，对20万部手机和3万多块电池进行检测，最终通过建模实验还原了事情真相。
据三星调查分析称，三星两次召回过程中的电池产品为不同的两种型号，第一次召回的是电池A，第二次召回为电池B。电池A发生燃损事故的主要原因为，负极板受压迫变形，因此负极端错误的位置提高了燃损的可能性;而电池B发生燃损事故是因为，正极在进行超声波焊接时产生毛刺，引发了电池内部短路，异常过大的焊接毛刺穿破绝缘胶带和隔离膜，刺穿电池导致短路起火。
按照三星电子无线事业部总裁高东真(DJ Koh)的话来说，“从结论上看，Galaxy Note7燃损的原因在于电池。我们为了追求创新与卓越的设计，就Galaxy Note7电池设置了规格和标准，而这种电池在设计与制造过程中存在的问题, 我们未能在Note7发布之前发现和证实，对此我们感到非常痛心和抱歉。”可以说，就是这样一个小小的电池，毁了三星Galaxy Note7领先行业与市场的大好机会。
追求创新欲速则不达，敲响警钟未尝不是好事
很明显，智能手机行业来到2016年后，竞争更加激烈，众多手机厂商犹如“长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。”为了应对这种激烈的红海趋势，有人选择了低成本重模仿，有人则选择大投入重创新。显然，三星属于后者。
根据市场调研公司Strategy发布的各大公司2014科研投入排行显示：三星以134亿美元的科研投入位列科技公司榜首。而公开数据显示，2015年三星在新技术的研发上更是投入了141亿美元巨资，力度之大业界罕见。根据国外咨询公司Sqoop公布的2015年度专利数量企业排名数据，三星以专利数7506牢牢占据第一位置。而从三星Note7产品来看，外观设计出众，注重整机一体化和平衡感。屏幕玻璃与金属机身的平滑过渡，使得Note7在外观与手感上都体现出独具匠心的创新性。忆往昔，在2012年被称为“销售机皇”的三星Note2红遍中国，并率先吹响了以三星为代表的大屏安卓手机的进击号角。
也许为了让手机更加完美，在注意到所以环节后，唯独电池这一重要环节被疏漏，才导致了后来的三星Note7燃损事件。在激烈的红海竞争下，在业绩的重压下，一味追求创新的三星Galaxy Note7难免不犯错。然而，犯错不要紧，重要的是勇于承担，敢于直面错误。这次事件无疑给三星敲响了警钟，这样来看未尝不是件好事。
中国市场与用户不容忽视，创新应允许试错
相信但凡聪明的企业都应该理解和明白，中国市场和用户意味着什么，广袤的土地上是难以衡量的市场规模和用户群体。一组来自IDC发布的数据更能说明问题：据2016年第二季度全球手机市场份额调研报告显示，2016第二季度中国智能手机全球出货量为1.39亿台，超过苹果三星两大巨头的总和，这个数据进一步表明中国已经成为了全球手机市场的主战场。
中国市场逐渐强大，中国用户日趋被重视。从这次三星Note7燃损事件也可以看出，三星对于中国市场和用户从未放弃，甚至比以往更为重视。当Note7出现问题后，三星第一选择不是打太极，而是停售与召回。然而，因为电池供应商的不同，导致信息不对称，三星对问题手机预判失误，出现了晚于国外市场的“二次召回”。但这至少让用户看到三星敢于承担责任并希望解决问题的诚意。晚召回显然要比不召回好，承担责任远比逃避责任更不易。所以，亡羊补牢未为晚矣。
事实上，手机本来就属于高精尖产品，高科技从来都是对错参半，在不断测试与使用中达到日趋完善。所以，对于一款注重创新的产品而言，更需要市场的检验、用户的理解和行业的支持。对此，三星电子大中华区产品战略及研发总裁王彤先生表示：“创新是三星的DNA。在保证用户安全和产品质量前提下，我们不会停止创新的脚步。”的确，本着鼓励创新，推动科技产业发展的理念，应该在保障安全与产品质量的可控范围内，给高科技企业更多空间与机会，允许试错。只有通过试错，才能找到更优解决方案，才能创造出更为优质的产品。从这点来看，此次三星Note7“因祸得福”。
显然，这次事件对于其他手机厂商乃至整个行业而言，无疑告诉了我们很多道理：手机产品不容疏漏;追求创新需要稳扎稳打允许试错;中国市场与用户更应重视。相信三星已经从中学会了这些道理，Note7燃损一事不只具有很强的警示意义，其背后深层次的价值更为宝贵。
